REUNIÓN DE AIACE ESPAÑA EN VALLADOLID

En este debate y el posterior diálogo se abordaron cuestiones de fondo que me limitaré a sistematizar en varios puntos:

• El resultado de las elecciones europeas y el giro conservador en las tres instituciones responsables de llevar a buen puerto el “método comunitario”, plantea incógnitas más allá de ser el resultado de la legitimidad democrática expresada por los ciudadanos europeos. En concreto, ¿van a caer las familias políticas que han dirigido Europa en la tentación de responder a una ciudadanía enojada copiando recetas populistas? ¿o van a mantener firme la navegación en las aguas turbulentas de una Europa con la guerra en sus fronteras, desafiada por nuestros rivales comerciales a nivel global y, en fin, perpleja ante el empuje migratorio?
• La paradoja de la preocupación por el déficit democrático, que ha pasado más a ser preocupación por la fragilidad democrática en un número creciente de países europeos que por el clásico déficit democrático de la propia Unión. En estos momentos la Unión es percibida como la mejor barrera frente al expansionismo de las llamadas “democracias iliberales” y prueba de ello es el instrumental utilizado en materia de protección del Estado de Derecho y los constantes ataques populistas contra la propia Europa desde el más rancio ángulo soberanista. En el fondo de lo que se trata es de reforzar la democracia europea dando una nueva lectura al artículo 4.2 del TUE sobre la identidad nacional: el verdadero respeto a la misma es que la Unión sea una “autoridad de regulación moral” que, al tiempo que respeta la soberanía nacional, está orgullosa de “mancomunarla”, exigiendo el respeto al valor de la democracia entendido como garantía de votar libremente, respeto de la pluralidad y, en fin, fortalecimiento del Estado de Derecho propio de la Unión.
• En fin, sobre la cuestión de la ampliación acelerada provocada por la agresión Rusa en Ucrania y la necesidad de reformar previamente los Tratados, el centro de la discusión de por donde van a ir “los tiros” en la Unión, estuvo en torno a la negociación y los resultados que se alcancen en el próximo Marco Financiero Plurianual. ¿Cómo integrar en el mismo las propuestas de los informes Letta y Draghi? ¿Cómo conseguir un mercado interior completo incluyendo la quinta libertad de un mercado financiero propio de la Unión? ¿Cómo estructurar ese Estado 28 on line? ¿Cómo garantizar la autonomía estratégica industrial y de abastecimiento de materias primas tan urgente en nuestra Unión? Y la respuesta a todas estas cuestiones sólo podrá darse si el nivel de ambición del próximo Marco Financiero Plurianual está a la altura del desafío, tanto en la reasignación del gasto a nuevas prioridades internas y propias de la ampliación, como a la creación de un sistema de recursos propios que no puede a priori entenderse sin una ampliación de la actual deuda mancomunada.